![[상담사례] 수원 법인택시 명00씨, 0.05%대 정지처분 감경 상담](https://yakulgadmmivpfmncckn.supabase.co/storage/v1/object/public/covers/case-ai-23b129ea-9bfd-4625-8726-03689fff1af9.png)
수원에서 법인택시를 몰며 하루하루 생계를 이어온 명00씨(50대 초반)는 어느 날 아침 경기남부운전면허시험장으로부터 한 장의 우편물을 받았습니다. 면허정지 100일 처분 사전통지서였습니다. 그 순간 머릿속이 하얘졌다고 했습니다. 택시 운전이 유일한 생업인 그에게 100일의 정지는 단순한 불편이 아니라, 아내와 두 자녀를 부양하는 가장의 일상 전체가 멈추는 것을 의미했습니다.
명00씨는 처분 통지를 받은 직후 주변 지인의 소개로 행정심판연구소에 연락해 왔습니다. 처분이 부당하다고 생각하기보다는, 이 상황에서 자신이 할 수 있는 일이 무엇인지 먼저 알고 싶다고 했습니다. 면허가 없으면 회사에서 대기 발령이 나고 사실상 무급 상태가 된다는 사정을 떨리는 목소리로 전했습니다.

명00씨가 음주 단속에 적발된 것은 늦은 밤이었습니다. 퇴근 후 지인과 짧은 자리를 가졌고, 충분히 쉬었다고 판단해 귀가하던 중 경찰의 음주 단속 검문에 걸렸습니다. 현장에서 측정된 혈중알코올농도는 0.053%로, 도로교통법상 면허정지 기준인 0.03% 이상 0.08% 미만 구간에 해당했습니다. 처음 음주운전으로 적발된 것이었으나, 면허정지 100일이라는 처분은 그에게 매우 무겁게 다가왔습니다.
도로교통법 제93조에 따라 혈중알코올농도 0.03% 이상 0.08% 미만이면 면허정지 처분을 받게 됩니다. 농도 구간과 벌점 산정 기준에 따라 정지 일수가 결정되는데, 명00씨의 경우 0.05%대로 측정되어 정지 100일 처분이 내려진 상태였습니다. 취소 처분이 아닌 정지 처분이라는 점에서 구제 가능성을 검토할 여지가 있는지를 먼저 살펴보는 것이 첫 번째 과제였습니다.
이 사례의 핵심 쟁점은 처분 자체의 위법성보다는 재량 감경의 여지가 있는지 여부였습니다. 도로교통법 시행규칙 별표 28에는 생계 유지 곤란 등의 사정이 인정될 경우 행정청이 정지 일수를 감경할 수 있는 근거가 마련되어 있습니다. 법인택시기사로서 면허 정지 기간 동안 사실상 소득이 전무해진다는 점, 부양가족이 있다는 점은 감경 주장의 핵심 사유가 될 수 있었습니다.
또한 초범 여부, 이전 교통사고 전력, 평소 운행 이력 등이 종합적으로 판단 요소로 작용할 수 있다는 점을 검토했습니다. 명00씨는 해당 음주 적발 이전에 별다른 교통법규 위반 전력이 없었고, 법인택시 회사에서도 성실하게 근무해 온 경력이 있었습니다. 이처럼 긍정적인 정상 참작 요소들을 체계적으로 정리하는 것이 행정심판 청구서 작성의 핵심이라고 안내드렸습니다.
다만 행정심판은 재량 감경을 요청하는 절차이기 때문에, 심판위원회가 반드시 감경 결정을 내려야 할 법적 의무가 있는 것은 아닙니다. 처분이 재량권 범위 내에서 이루어진 경우 위원회가 이를 인용하지 않을 수도 있다는 점을 명확히 설명드렸습니다.

생계형 감경 소명 전략은 처분의 비례성에 초점을 맞추는 방식으로 구성했습니다. 단순히 「억울하다」는 호소보다는, 처분으로 인해 발생하는 구체적인 피해와 가족의 생계 상황을 객관적인 자료로 뒷받침하는 것이 행정심판위원회를 설득하는 데 훨씬 실질적인 방법이라고 안내드렸습니다. 택시 운전이 유일한 생계 수단임을 입증하는 자료 구성이 무엇보다 중요했습니다.
소명 자료 준비에 있어서는 단순한 사정 설명보다 공적 서류로 뒷받침하는 방향을 제안했습니다. 재직 사실과 소득 구조, 부양 의무, 대체 소득 부재 등을 서류로 입증하는 것이 심판청구서의 설득력을 높이는 데 유효하다고 설명했습니다.

상담은 사전통지서를 받은 직후 진행되었으며, 행정심판 청구 가능 기간과 절차를 우선 안내하는 것으로 시작했습니다. 도로교통법상 처분에 대한 행정심판은 처분이 있음을 안 날부터 90일 이내, 처분이 있은 날부터 180일 이내에 청구해야 하므로, 기간 도과 없이 신속히 움직이는 것이 중요하다는 점을 먼저 강조했습니다. 사전통지 단계에서 의견 제출 기회를 활용하는 방안도 함께 검토했습니다.
명00씨와는 재직 상황, 가족 구성, 소득 현황, 전과 유무 등 기초 사실 관계를 꼼꼼히 확인하며 청구서 방향을 함께 잡아 나갔습니다. 경기도행정심판위원회에 청구서를 제출하기 위한 서식 작성과 첨부 서류 목록을 정리하고, 서류 취합 우선순위를 명확히 안내해 드렸습니다. 심판청구 이후 보충 서면 제출 가능 여부 및 구술 심리 신청 방법도 함께 설명했습니다.

이 상담에서 무엇보다 먼저 안내드린 것은 행정심판 인용률이 실제로 매우 낮다는 현실이었습니다. 음주운전 관련 행정심판은 사안의 특성상 인용되는 경우가 전체의 극히 일부에 불과하며, 생계형 감경을 주장하더라도 위원회가 반드시 이를 받아들이는 것은 아닙니다. 명00씨에게도 이 점을 솔직하게 설명드리고, 결과를 낙관하기보다는 준비할 수 있는 것을 최대한 충실히 갖추는 자세가 중요하다고 말씀드렸습니다.
또한 행정심판 청구와 별도로, 혹시라도 청구가 인용되지 않을 경우를 대비해 처분 이후의 현실적인 대비책도 미리 생각해 두도록 안내했습니다. 정지 기간 중 회사와의 협의 방법, 생계비 충당 방안, 정지 기간 단축과 관련한 교통안전교육 이수 여부 등도 부수적으로 함께 검토했습니다. 심판 결과와 무관하게 스스로 할 수 있는 준비를 병행하는 것이 현명한 대응이라고 강조했습니다.

A. 네, 면허취소뿐 아니라 면허정지 처분에 대해서도 행정심판 청구가 가능합니다. 다만 정지 처분의 경우 처분 자체의 위법성보다 재량 범위 내의 감경 여부가 주된 쟁점이 되는 경우가 많습니다. 처분을 안 날로부터 90일 이내에 청구해야 하므로 통지서 수령 즉시 기간을 확인하시기 바랍니다.
A. 단순히 생활이 어렵다는 진술만으로는 부족하고, 재직증명서·급여명세서·가족관계증명서·건강보험료 납부확인서 등 객관적 서류로 뒷받침해야 합니다. 특히 면허 없이는 해당 직종에서 근무 자체가 불가능하다는 점을 입증하는 자료가 중요합니다. 부양가족의 수와 가계 소득 구조를 구체적으로 제시할수록 소명의 완성도가 높아집니다.
A. 행정심판을 청구했다고 해서 자동으로 처분 집행이 정지되지는 않습니다. 집행정지를 원할 경우 행정심판위원회에 별도로 집행정지 신청을 함께 해야 하며, 이 또한 위원회의 인용 여부에 따라 결정됩니다. 집행정지가 인정되지 않으면 심판 결과와 무관하게 정지 처분이 진행될 수 있으므로 이 점을 반드시 염두에 두셔야 합니다.
행정심판연구소는 음주운전 면허 처분을 받은 분들의 상황을 면밀히 검토하고, 현실적인 대응 전략을 함께 고민하는 상담을 11년째 이어오고 있습니다. 결과를 장담하지 않되, 준비할 수 있는 것을 최대한 성실히 갖출 수 있도록 곁에서 돕겠습니다. 비슷한 상황이라면 처분 통지서를 받은 직후 빠르게 연락주시기 바랍니다.
본 게시물은 실제 상담 사례를 바탕으로 가명 처리 및 각색한 것으로, 특정 결과를 보장하거나 법률적 조언을 제공하는 것이 아닙니다. 행정심판 인용 여부는 개별 사안의 사실관계와 위원회 판단에 따라 다르며, 이 글의 내용이 동일한 결과를 약속하지 않습니다. 구체적인 사안은 반드시 전문가와 개별 상담하시기 바랍니다.
나와 비슷한 사례, 결과가 궁금하신가요?
11년 차 행정사가 직접 가능성을 진단해드립니다 · 상담 비용 0원